国际金融资本的势力《货币战争》
- 作者： 来源： 日期：2007-12-31 点击：0
19世纪作曲家中参加共济会的有很多，李斯特就是一个典型代表。他在1841年加入法兰克福的“Zur Einigkeit”分会，1842年在柏林的“RoyalYork”分会被提升为工匠，然后1870年在布加勒斯的“Zur Einigkeit”分会被提升为大师。他对共济会的兴趣受到瓦格纳《帕西法尔》[Parsifal]的一些方面的影响，这部作品被认为是瓦格纳有意在从入会和炼金角度创作的。在1872年前后他一到达柏林，就要求加入这个城市的一个分会，但精神的压力使他放弃这种想法。古诺，虽然是位实践天主教徒，对共济会象征主义非常感兴趣，创作了一部“准共济会”歌剧。这部作品的乐谱非常类似《魔笛》的韵律因素和管弦乐特征。音乐学家胡戈&S226;里曼（Hugo Riemann）也是位著名的共济会成员。
作为一个社会组织，共济会中所强调的某些思想确实在某种程度上影响勒西方自古典注意以来音乐文化中自由思想的形成，因而使得18世纪的音乐出项一种理想主义的风格，它体现在奥地利人的亲切随和虔诚敬神的结合之中。作曲家们凭借自己的创作展示勒他们对世俗音乐在风格与形式方面的关注，进而把他们追求的自由精神融入他所生活的那一时代的语汇之中。
――――――――――――――――――
上述是音乐方面的。
还有孟德斯鸠，伏尔泰等启蒙思想家，都是共济会的成员，美国开国的一些政治人物多数也为共济会成员。
这里要说明的，不是因为这些名人的功绩而对共济会作出评论，而是倒过来，为什么这么多名人会是共济会会员，共济会为他们的事业提供了什么样的支持？
这点我是从一本《关于欧洲禁书检查制度发展史》的书中得到启发的。欧洲的禁书制度的形成是一个复杂并且逐渐发展的过程，中间的斗争是非常残酷的，而这点往往被中国西方历史学者所忽视。西方历史不像中国，中国对于禁书的传播并未形成严密而成体系的检查制度，往往仅仅依靠皇权就可轻松解决，所以并无系统化的必要。但是在西方，因为长久以来并无中央集权，封建社会基督教以及各个王国政权的禁书需求并不可能如中国这样随心所欲。所以渐渐的就形成了一个体系庞大的书报出版发行检查制度。
而由出版前的“审批”制度到出版后“追查”制度之间的过渡，其中各种推动的力量，就是一个值得研究的问题。
毫无疑问，共济会，一个超国家的组织，在欧洲出版业以及出版检查制度的发展和改革中将扮演极其重要的角色。书中提到，当时书商为了获利而转入地下印刷（新教宣传的小册子，以及其他启蒙思想的书籍），而如果共济会在这个时候提供过帮助的话，那么就必然同银行家们打交道。所以，我想共济会和金融家的关系应该是这个时候建立的，而共济会本身的会员对象则是社会上层的精英，包括，商人，银行家，政治领袖，贵族等。
所以，一圆美元背后的图案，毫无疑问就是共济会，以及共济会的理想的符号标识。
阴谋论的其他地方暂时无法考证，美国总统的刺杀，以及一战二战的动因等等。可信，可不信吧。
没必要在这些问题上纠缠过多。
关于《货币战争》中，经济部分的看法。
这点很多经济学圈内人士对本书的经济理论都表示出非常的不屑，不过与之相反的是，就我身边的情况而言，不少证券银行业的从业人员，对此书兴趣颇大，购书后纷纷传阅，而后便开始购买黄金，或者有这种计划（在股市退烧后），进行保值投资。认识一个几公斤几公斤的往家里买（一个在中国工商银行任职的朋友）。
我想这大概是金融和经济学的区别吧。
说白了，没有金融操作，经济学就什么也不是，纯粹的数学游戏。
关于经济学究竟是不是数学游戏这个问题，我和朋友吵过N次，他学理论经济出身的。
其中，争执较多的问题，就是在我国强制结汇制度下，对于“外汇占款”现象的定义问题，他是死活不承认有“外汇占款”这种现象，执意说是热钱问题，坚持国际收支账户平衡论。虽然都认为目前的通货膨胀不是局部结构性的通胀，而有全面通胀的危险，但是他坚持认为是热钱推动了成本上升，现在则为成本需求共同作用下的通货膨胀。丝毫不提货币供给问题，认为那个通过货币政策可以解决。（完全都是课本理论么――）
看过《货币战争》后，我对目前通胀问题的认识，很简单，就是因为RMB发多了，为什么发多了，因为外汇储备过多，顺差过大，中国人民的劳动价值被低估，而在保证汇率不变的情况下，将有大量货币增发进入经济体。从而必然产生通货膨胀（所有供小于需的商品上）。因为储备的美元只是代表美国所欠的债务。
从商品市场来看，恰恰是因为美元是债务货币的原因，才导致美元滥发进而造成全球原材料的上升，这个是根本原因。债务货币以及通货膨胀具体表现在中国以及美国的企业层面，为美国企业的平均融资成本为2%，而中国企业的融资成本则为13%。从这点来看和《货币战争》中的认识相同。
而且，《货币战争》一书在去年年底的时候，就提到了美国次级房贷的泡沫问题，而今天，美国次按风暴的暴发，也算是证明了书中的一些预言吧。
下面是一些与书中观点不同的地方，
可以看到，美国企业借钱如此容易，但除了滥发美元货币外（因为是债务货币，所以，理论上能借多少，央行就可能发多少），不对等的贸易关系以及重商主义的发展观也是一个重要因素。巨大的顺差才是造就天文数字的外汇储备的元凶。说白了，咱就是廉价给美国人民打工去了，手中拿了巨额的欠条，至于人家什么时候还，不得而知。但是这个过程中也有不少好处，首先，保证了高速的发展速度，资本都是逐利的，哪里利润高会往哪里跑，中国如此大方的赠送资源和劳力，外商们岂有不赚的道理，而资本，尤其是债务资本，是促进人们超额支付劳动力的根源。中国得到的回报是增长速度的奇迹，同时也满足了执政党的执政合法性确认。所以，就政府而言，他很乐意选择这条道路，同时满足发展以及执政合法性的需要。