国内某报日前发布“2007年十大烂书榜”，结果包括于丹、易中天、韩寒、郭敬明等人在内的一批名作者纷纷入围，而《货币战争》则排名榜首，成为第一烂书。据榜单的制作方介绍，本榜是王晓渔、陈希我、云也退、阿乙、朱晓剑等28名提名委员从获提名的40多本书中筛选出来的，这28名评委主要由书评人、媒体编辑记者、学者等组成。（《重庆晨报》1月5日）
一本书，总是有喜欢和厌恶者，可谓仁者见仁，智者见智。但既然28名好事者作为委员，从众多书籍中挑选出“2007年十大烂书榜”，充其量也只能作为一种阅读的参考。弄不好反倒为“烂书”作了一次免费宣传的机会，让这些在2007年故去的“烂书”，继续在2008年加印再火一把。或者我们也可以理解为，这是一批知识分子在争夺话语权，在向读者出售一种自己的精神快慰，反映了我们这个社会普遍存在的急功近利的心态。
“到处是水，却没有一滴水可喝”，《娱乐至死》的作者尼尔·波兹曼喜欢用柯勒律治这句话，形容信息过剩时代人们的处境，对应到书界，就是“无书可读”。市场经济快速发展，生活节奏日新月异，新鲜事物层出不穷，人们的神经在连续刺激中日渐麻痹。于是，一些“为“破”而破的非小说（该评委会对韩寒《光荣日（第一季）》的一句入选理由）”、“一个日薄西山的伪文人苍白无力的意淫（该评委会对洪峰《恍若情人》的一句入选理由）”等“烂书”，才能在波澜壮阔的2007年脱颖而出，既能在读者手上换来畅销书的收益，又能在“烂书榜”上名垂青史。如此名利双收的好事，让于丹、易中天等人赚到了，也就难怪他们不管“烂书榜”的评委们的意淫而偷笑了。或许那些评委是带着正义感，为读者们矫正阅读的误区，指引书虫们奔向“好书”的方向，但在笔者看来，2007年，却找不到几本好书的痕迹。
可以说，在注意力经济大行其道的时代，目力所及的一切事物都带有邀宠的嫌疑。从于丹、易中天等人成为媒体在这个娱乐黄金时代邀宠的工具时开始，所有的畅销书都埋没于炒作的海洋之中，这似乎是这个时代的一种宿命，一种“娱乐至上”的符号。每一本畅销书和它的作者、读者，以及其他相关人等，都深深浅浅地成为注意力经济的门徒。在这个空前的娱乐盛世，想跳出娱乐之外，确实是一种奢望。
“每个人都有自己的十大烂书排行榜。”对的，这句话切中了这个娱乐化时代的要害。甚至每一个人心里还不只是有这些“烂书”，以每年汪洋大海般的图书出版量，别说评十本烂书，就是评万本烂书，估计也能评出来。但我们又总是喜欢争论，而一争论就走入极端，恨不得用口水淹死不同意见者。有句很俗的话，“一千个人有一千个哈姆雷特”，那么十几个亿的华人，对“十大烂书”有不同解读也是应该的。那么，不管怎么说，在笔者看来，能够在经济繁荣下的集体阅读贫困和精神空虚中，有这么几本“烂书”留存下来，已经是一件难得的事情了。（叶扩）