总的来说，感觉今年的好书不多。比较感兴趣的是李零的《兵以诈立》，这本书是目前关于《孙子兵法》的阐释中最好的作品，既有文化的深度，也有很强的知识性，而且，关键是作者阐释得非常精到。就目前来说，它是非常好的关于经典解读的书籍。
现在，经典的解读出书成为一个潮流，但是也存在一个严重的问题，就是越来越垃圾化，而且有些书销路还挺广，这是在糟蹋经典。
陶菊隐的《武夫当国：北洋军阀统治时期史话(1895-1928)》，是我推荐出版社出版的，如果从今天的观念来看，这本书里面有些观点比较左，这是时代的局限，那时候没办法。但是比较起来，国内谈北洋军阀的书，这个还是相当不错的，比较生动。
今年历史类的图书比较热，但是好书还是不太多。现在有很多书是阐释皇帝、阐释朝代的一些小故事，很多很多。比如《大明王朝的七张面孔》、《明朝的那些事》，在我看来，这些作者说的都太随意了。历史的通俗化是一回事，但把历史随意说又是一回事。在这些作品中，我觉得还是李亚平的作品好一些。谭伯牛的《战天京――晚清军政传信录》也不错。
包括易中天和阎崇年的书，我觉得还是比较浅，只是在讲故事而已，无论从文笔还是从立意，都是很一般，仅仅是通俗化而已。甚至我认为易中天讲的比他书中写的好，书中的内容太浅了，对我们来说就像白开水似的。我觉得，作为学者来讲，如果要阐释一个东西，多少要有点思想性，不能为讲故事而讲故事。
从《百家讲坛》的电视节目到出书的这种模式，我觉得很糟糕。我不反对学者上电视，当然我是不上电视的，因为电视没有学术含量，它不让你表达你真正的学术思想。从节目到出书的这种结合是一种走向庸俗化的结合，本来读书多少还是一种高雅的活动，但是现在就完全把读书变成一种休闲，甚至是一种趣味不高的休闲了。